O progresso da Ciência ao encontro com Deus

A IGREJA COMO A NOIVA DE CRISTO

2011-06-24T18:05:00.001-04:00

Tópicos:

A igreja como noiva de Cristo

Jesus como noivo

Bodas do Cordeiro

Preparação para as Bodas

A vinda do noivo

Celebração do Casamento nos Tempos de Cristo

Consumação do Casamento

1. Contexto histórico (Igreja de Corinto)

Autor: Paulo, Tema: Problemas na igreja e soluções, Data: 55/56 d. C.

Cidade: Corinto

A metrópole grega de maior destaque nos tempos de Paulo, juntamente com Prisca e Áquila (16:19) e com sua própria equipe apostólica (At 18:5), Paulo fundou a igreja de Corinto, durante seu ministério de 18 meses ali, na sua segunda viagem missionária (At 18.1-17). A igreja era composta de alguns judeus, sendo sua maioria constituída de gentios convertidos do paganismo. Depois da partida de Paulo surgiram vários problemas na jovem igreja, que requereram sua autoridade e doutrina apostólica, por cartas e visitas pessoais. A primeira epistola de Coríntios foi escrita durante seu ministério de três anos em Éfeso (At 20.31) na sua 3º viagem missionária (At 18.23-21.16). Paulo soube em Éfeso dos problemas de Corinto (1.11); depois uma delegação da congregação em Corinto (16.17) entregou uma carta a Paulo, em que lhe pediam instruções sobre vários assuntos (7.1; cf. 8.1; 12.1; 16.1). Paulo escreveu esta epístola tendo em vista os informes ouvidos e correspondência recebidas daquela igreja.

2. Interpretação bíblica

2º Coríntios 11:1-4

1 - Quisera eu me suportásseis um pouco na minha loucura! Suportai-me, porém, ainda.

2 - Porque estou zeloso de vós com zelo de Deus; porque vos tenho preparado para vos apresentar como uma virgem pura a um marido, a saber, a Cristo.

3 - Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que há em Cristo.

4 - Porque, se alguém for pregar-vos outro Jesus que nós não temos pregado, ou se recebeis outro espírito que não recebestes, ou outro evangelho que não abraçastes, com razão o sofrereis.

3. Estudos dos versículos

1 – Paulo preocupado com a situação da igreja, preocupação como de um pastor pelas suas ovelhas, ele insiste que os coríntios dê-lhe ouvidos e exprime sua responsabilidade de pai na fé, bradando o que esta em seu coração “Suportai-me, mais um pouco...” como dizendo ouça o Espírito de Deus mais uma vez!

Gênesis 4:6-7

Então o Senhor perguntou a Caim: Por que te iraste? e por que está descaído o teu semblante?

Porventura se procederes bem, não se há de levantar o teu semblante? e se não procederes bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo; mas sobre ele tu deves dominar.

Da mesma maneira Deus conhece o poder de Satanás e suas tentações, sabendo que o pecado é constante e persistente, mas também conhece o ser o humano e sua graça para o sustentar e o ajudar a vencer, Caim como a igreja de Corinto (nós hoje) pode vencer o pecado resistindo e buscando a graça de Deus. “Sobre ti será o seu desejo...” podemos assim cair de uma vez no erro entregando as concupiscências da carne ou optar pela obediência ao Senhor, e fazendo a sua perfeita vontade que é a melhor para nós.

2 – “Porque estou zeloso de vós com zelo de Deus; porque vos tenho preparado para vos apresentar como uma virgem pura a um marido, a saber, a Cristo.”

Paulo nos declara como uma “virgem pura ao seu marido” isso nos simboliza a pureza espiritual e material (carne) como filhos de Deus, somos santificados pelo sangue de Jesus, somos preparados para um futuro casamento (bodas do Cordeiro) isso significa que não podemos corromper com este mundo e se prostituir, por isso a linguagem bíblica nos alude a uma noiva, pois somos preparados perante o pai Deus para ser entregue a seu noivo Jesus, estamos assim no período Pré-Nupcial.

O CASAMENTO NOS TEMPOS BÍBLICOS

O casamento, um dos temas mais evocados na Bíblia é utilizado para ilustrar muitas verdades espirituais nela contidas. Como regra geral, um casamento nos tempos bíblicos era arranjado pelos pais ou familiares do jovem casal. O pai geralmente estabelecia os planos para o futuro de seu filho e procurava uma jovem dentro de sua própria família para lhe ser por esposa (casamento entre primos era muito comum, como no caso de Isaque e Rebeca, e de Jacó, Lia e Raquel). Nos dias de “Yeshua” [Jesus], um jovem rapaz usualmente se casava com cerca de 18 anos de idade, e uma moça logo que atingia a puberdade, com a idade de 12 a13 anos.

O pedido de casamento e os arranjos necessários para a cerimônia eram feitos por um representante da família do noivo (para o casamento de Isaque, Eliezer, servo de Abraão, funcionou como o agente casamenteiro). Nos dias da Bïrit Hadash [Novo Testamento], o "amigo do noivo" se ocupava desta função, ver João 3:29.

O jovem pretendente deveria pagar um dote à família da noiva. Na Torá [Pentateuco], esse dote era estipulado em 50 siclos de prata (ver Êxodo 22:16-17 e Deuteronômio 22:29). Essa soma pertencia à noiva e servia como um tipo de seguro financeiro em caso de morte do Esposo ou de divórcio. Com o tempo, se tornou um costume amarrar em círculos, ou semicírculos, moedas pagas no dote e usá-las como enfeite de cabelo nas mulheres casadas.

Essas moedas se tornaram um símbolo do casamento semelhante hoje à aliança, ou anel, de casamento. A perda de alguma destas moedas seria motivo de grande preocupação, como o ilustrou “Yeshua” [Jesus] na parábola da mulher que perdeu uma dracma em Lucas 15:8-10.

Se o noivo não tinha como pagar a soma em dinheiro poderia, então, conseguir o dote trabalhando para o pai da moça (como Jacó e Moisés que trabalharam para seus respectivos sogros), ou realizando algum feito extraordinário a pedido do sogro (Otoniel conquistou uma cidade para casar-se com a filha de Calebe, Davi teve de vencer e matar cem filisteus para casar-se com Mical, filha de Saul). Era costume também o pai da jovem dar algum presente à filha que se casava (servos, terra, etc.), aumentando o valor que ela recebia com o dote.

A cerimônia de casamento começava oficialmente com o noivado. O noivado tinha o valor de compromisso totalmente assumido, e o noivo só poderia deixar sua noiva através de um divórcio formal. Ambos já se referiam um ao outro como marido e mulher, ainda que o casamento não tivesse sido consumado. Uma jovem que fosse infiel ao noivo no período de noivado era considerada como uma adúltera, e sofria a pena imposta pela lei do cônjuge que adulterasse: a pena de morte (ver Deuteronômio 22:23-27). Se o noivo morresse antes da consumação do casamento, a noiva era considerada como uma viúva. Por isto, um rapaz que estivesse comprometido em noivado era dispensado do serviço militar, assegurando-se assim que nenhuma calamidade de guerra pudesse impossibilitar a consumação do casamento.

O período de noivado durava cerca de 12 meses, e a jovem permanecia na casa dos seus pais preparando seu enxoval para o casamento, enquanto o rapaz ia preparar a futura casa onde eles morariam e fazer a provisão necessária para todo o cerimonial da festa.

Esse período de noivado e os costumes correspondentes ao mesmo esclarecem, por exemplo, a razão de Miriam [Maria] já ser considerada esposa de “Yossef” [José] ainda que o casamento não tivesse se consumado, e o motivo de Yossef querer divorciar-se dela em segredo, a fim de que a acusação de adultério não fosse levantada contra Miriam (que na época
tinha a idade de uma adolescente).

Esse período de noivado e preparação para a cerimônia final do casamento é ricamente utilizado na Brït Hadash [Novo Testamento] para representar o período entre a primeira e a segunda vinda de “Yeshua” [Jesus]. O Messias, o noivo, Sua Qehil [Congregação], Seu povo, a noiva, e este noivado foi firmado na Sua primeira vinda. Ele foi ao céu preparar o local, a casa, para onde levar Sua noiva (João 14:1-3). Seu povo, enquanto espera o Seu retorno, prepara o seu enxoval e se adorna com vestes brancas de justiça, com ouro da fé e boas obras, para o grande dia das Bodas do Cordeiro (Apocalipse 19:7-9).

Para a cerimônia de bodas, a noiva literalmente se adornava como uma rainha. Ela se banhava, se vestia com as vestes mais finas que as posses de seus pais lhe permitiam, e seu cabelo era enfeitado com o maior número possível de pedras preciosas e enfeites de ouro que sua família podia comprar ou emprestar (ver Salmos 45:13-14; Isaías 61:10; Ezequiel 16:11-13).

Um grupo de jovens amigas, chamadas de "companheiras" ou "virgens", ajudavam-na a vestir-se e a se preparar para a festa. O noivo também se vestia como um rei, se adornando o melhor e o mais ricamente possível (Isaías 61:10). Acompanhado de um grupo de jovens rapazes, seus "companheiros" ou "valentes", ele saía de sua casa e se dirigia à casa dos pais da noiva.

Nos tempos de “Yeshua” [Jesus] a cerimônia era realizada à noite, e os companheiros do noivo levavam consigo tochas acesas para iluminar o caminho. Na casa da noiva, esta o esperava, e suas companheiras tinham lâmpadas de óleo acesas para acompanhá-la na procissão à casa dos nubentes onde ocorreria a festa. Ao aproximar-se o noivo, a noiva se cobria total mente com um véu a ser retirado somente após o casamento.

Na época de Jacó, o véu só era retirado após a primeira noite de núpcias, quando o casamento já tinha se consumado. Isto explica a razão de Jacó não saber que estava se casando com Lia em vez de Raquel (ver Gênesis 29:23-25). A noiva subia a uma liteira (estrutura de madeira com cadeiras no alto usadas para transportar pessoas de alta
posição social) e sentava-se ao lado do seu noivo, eles eram então transportados em procissão com muita música e alegria para o novo lar do casal (ver Cantares 3:6-11 e Mateus 25:1-13).

Uma vez na casa dos noivos, começava-se então a festa das bodas que se estendia por sete dias (Gênesis 29:27-28; Juizes 14:12; João 2:2-10). Os festejos ocupavam a maior parte do dia e uma parte da noite. O jovem casal se assentava sobre uma plataforma coberta, e durante os festejos os convidados traziam os seus presentes, as bênçãos de Deus [Deus] eram invocadas sobre os noivos, e o compromisso de uma aliança solene era assumido por eles diante de Deus e diante de todos os convivas (Ezequiel 16:8; Malaquias 2:14).

Nas famílias mais abastadas, os pais proviam uma "veste nupcial" especial para todos os convidados (Mateus 22:12). Esta imagem da cerimônia de bodas - vividamente utilizada na Bíblia para representar a segunda vinda de “Yeshua'' [Jesus] que, acompanhado dos anjos, vem buscar Sua noiva, Sua Qehil , para levá -la ao lar que Ele preparou.

Haverá então uma grande festa de bodas à qual todos estão convidados a participar, e bem-aventurados são os que aceitarem e se vestirem com as vestes nupciais providas por Deus, a justiça do Messias, pois terão direito à vida eterna, habitarão para sempre na Nova Jerusalém e tomaram posse da Nova Terra restaurada por Deus (Mateus 22:1-14;Apocalipse 19-22).

3 – “Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que há em Cristo.”

Paulo fala a respeito a nossa natureza pecaminosa, da nossa disposição nata de consumar o pecado, e adverte os coríntios que enfrentavam o grave perigo de serem enganados por falsos pregadores e de aceitarem um evangelho distorcido (v.4). A acolherem os ensinos desses “obreiros fraudulentos” (v.13), afastava-se da sua devoção sincera a Cristo. Então Paulo teme, tem medo de que os corintos possam ceder a este tipo de apostasia e se entregar a uma heresia.

4 – “Porque, se alguém for pregar-vos outro Jesus que nós não temos pregado, ou se recebeis outro espírito que não recebestes, ou outro evangelho que não abraçastes, com razão o sofrereis.”

Paulo diz aqui a razão do sofrimento da igreja “com razão o sofrereis” expondo a realidade do falso evangelho inserido dentro das igrejas, o qual hoje não é diferente, a teologia da prosperidade, o determinismo, os falsos milagres, o Jesus que não existe, etc. Esses falsos ensinos geralmente envolvem a fé cristã num sincretismo de outras religiões e filosofias.

Resultam daí os seguintes erros:

a) A suposta nova “revelação” é colocada no mesmo nível da autoridade que a revelação bíblica apostólica original;

b) As escrituras ocupam um lugar secundário, e Cristo é colocado em lugar inferior em relação aos “santos”, ou fundadores de um movimento ou igreja;

c) Os falsos mestres alegam ter uma compreensão mais profunda ou exclusiva das supostas “revelações ocultas” nas Escrituras.

4. Visão panorâmica da Bíblia sobre a igreja como a noiva de Cristo

ANALISANDO OUTROS VERSÍCULOS DA BÍBLIA DA IGREJA: A NOIVA DE CRISTO

João 15.16

“Vós não me escolhestes a mim mas eu vos escolhi a vós, e vos designei, para que vades e deis frutos, e o vosso fruto permaneça, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, ele vo-lo conceda.”

Não somos nós quem escolhemos com quem vamos nos casar, fazendo alusão as bodas do cordeiro, somos assim filhos de Deus (o pai da noiva) quem escolhe da linhagem real com quem devemos morar a eternidade, “mas eu vos escolhi a vós” Deus declaro por João o apostolo do amor sua eleição pelas almas.

1 Pedro 1.18-19

“sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa vã maneira de viver, que por tradição recebestes dos vossos pais, mas com precioso sangue, como de um cordeiro sem defeito e sem mancha, o sangue de Cristo,...”

Jesus Cristo (o noivo) paga o dote não com bens materiais ou riquezas, mas sim com sua própria vida, o seu precioso sangue, um preço sem valor inestimável.

Mateus 26.25-29

“Judas, que o traiu, perguntou: Porventura sou eu, Mestre? Respondeu-lhe Jesus: Tu o disseste.

Enquanto comiam, Jesus tomou o pão e, abençoando-o, o partiu e o deu aos discípulos, dizendo: Tomai, comei; isto é o meu corpo.

Tomando o cálice, rendeu graças e deu-lho, dizendo: Bebei dele todos;

porque este é o meu sangue, o sangue da aliança, que é derramado por muitos para remissão de pecados.

Mas digo-vos que desta hora em diante não beberei deste fruto da videira, até aquele dia em que o hei de beber novo convosco no reino de meu Pai.”

Jesus beberá novamente o vinho junto com sua noiva nos céus na suas bodas, sua promessa ainda está de pé, está nos preparando o lugar para morar com ele, o vinho simboliza o sangue vertido, ressaltando uma antiga tradição judaica referindo a mesma taça que o noivo bebe no enxoval e depois de consumado o casamento como forma de compromisso firmado.

João 14.26 e versículo 1 (O consolador, a preocupação do coração)

“Mas o Ajudador, o Espírito Santo a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto eu vos tenho dito.”

“Não se turbe o vosso coração; credes em Deus, crede também em mim.”

Jesus deixo uma garantia e nos trouxe o Consolador “Paracletos” (aquele que fica no lugar gr.) dele para nos consolar e nos ajudar a chegarmos as bodas, a grande festa, para isso nos adverte a não ficarmos preocupados e temorosos em não cumprir sua palavra, “não turbe o vosso coração...” nos faz firma a certeza da sua 2º vinda para buscar a sua noiva.

Mateus 24.36 (Não sabemos o momento das bodas)

“Daquele dia e hora, porém, ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o Filho, senão só o Pai.”

A noiva deve estar sempre pronta para seu casamento, pois o noivo não nos avisou quando chegará, virá de surpresa, temos que estar sempre preparados, com nossas vestiduras lavadas e remidas no sangue do cordeiro, o crente sempre deve estar em santificação e busca por Deus, jejuando e orando para a consumação dos séculos.

Apocalipse 22.14-15 (Quem não irá participar do casamento)

“Bem-aventurados aqueles que lavam as suas vestes {no sangue do Cordeiro} para que tenham direito à arvore da vida, e possam entrar na cidade pelas portas.

Ficarão de fora os cães, os feiticeiros, os adúlteros, os homicidas, os idólatras, e todo o que ama e pratica a mentira.”

A noiva deve estar sempre lavando as suas vestes, se purificando, rejeitando o mundo, e se consagrando, aqueles que não lavam suas vestes deixando assim manchadas não entraram nos céus, e serão riscados os nomes do livro da Vida. Aqueles que praticam a iniquidade e vivem uma vida de hipocrisia serão negados por Deus.

Efésios 5.25 (A entrega de Cristo a igreja)

“Vós, maridos, amai a vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela”

Cristo continua amando a sua igreja, pois sabe que o preço foi grande, a entrega do próprio filho de Deus para a consumação e salvação da humanidade é comparada ao modo de como o noivo deixo sua vida solitária para viver eternamente ao lado de sua esposa.

1 João 3.1-3 (A noiva deve ter esperança para ser como Cristo)

“Vede que grande amor nos tem concedido o Pai: que fôssemos chamados filhos de Deus; e nós o somos. Por isso o mundo não nos conhece; porque não conheceu a ele.

Amados, agora somos filhos de Deus, e ainda não é manifesto o que havemos de ser. Mas sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele; porque assim como é, o veremos.

E todo o que nele tem esta esperança, purifica-se a si mesmo, assim como ele é puro.”

Hebreus 12.14 (A noiva não deve trair seu conjugue)

“Segui a paz com todos, e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor”

Mateus 5.8

“Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus.”

Não deve deixar seu coração enganar a si mesmo, (Pv.28.26) insensato aquele que confia no seu coração, somente com o coração (alma) voltada a Cristo podemos ver a face do noivo.

1 Coríntios 15:52 (O pai dará ordem ao seu filho para encontrar sua noiva)

“num momento, num abrir e fechar de olhos, ao som da última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos serão ressuscitados incorruptíveis, e nós seremos transformados.”

Consumação do Casamento

Mateus 25.1-13 (Parábola das dez virgens)

Victor Hugo Danelichen

“Dedico a Deus o que escrevi"

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://cienciadedeus.blogspot.com.- Deus o(a) abençoe!

Teologia, ciência e metafísica se complementam?

2011-03-01T18:09:00.002-04:00

Penso, logo existo!

Seria possível haver uma concordância entre ciência, metafísica e a própria teologia? Seria dogmático dizer que a metafísica está distante da realidade do mundo cristão?

Em resposta a estas questões, os cientistas, teólogos e filósofos tentaram definir as estruturas do pensamento. Investigaram as condições de um conhecimento seguro e verdadeiro: a “Palavra de Deus”, o logos, o verbo que se fez carne e habitou entre nós (João 1.1) a própria sabedoria em forma humana.

Aristóteles já afirmava que tudo que a ciência não conseguia explicar, e que vive no mundo das ideias é metafísico, ou seja, o que esta além da física (Meta = depois, além; Physis = física). Não seria novo para os cristãos pensar em algo que tange fora das leis da natureza, como, por exemplo, explicar os “milagres”, perguntas que sempre nos vem à mente: Como acontecem? Porque acontecem? E qual é seu propósito? O que se encaixa no âmbito “milagre” é fora da compreensão epistemológica e empírica. Não seria então facil dizer que “milagres” pode ser reproduzido em laboratório e refaze-lo empiricamente, esta fora das leis científicas, e portanto metafisico. A ciência lhe dá com estudos envolvendo o mundo fisico, sendo assim, aquilo que se classifica como ciência, tem seu objeto de estudo. Biologia é uma ciencia porque tem como objeto de estudo a vida, ecologia os ecossistemas, paleontologia a vida passada da terra, e assim por diante, mas como classificar a psicologia? Pois o objeto de estudo é a mente humana, no entanto a mente humana nao é igual a todos os seres Homo sapiens, cada pessoa pensa de maneira diferente, mas não iremos entrar nessa discussão que afirma que a psicologia é uma “pseudo-ciencia” apenas retratando como é rigoroso afirmar aquilo que se diz de fato ciência. A Teologia (do grego θεóς, transl. theos = "divindade" + λóγος, logos = "palavra", por extensão, "estudo"), no sentido literal, é o estudo sobre deuses. Porém partindo do princípio da definição hegeliana do termo "Teologia", a teologia é o estudo das manifestações sociais de grupos em relação às divindades. Como toda área do conhecimento, possui então objetos de estudo definidos.

Aquilo que nós definimos como metafisica vai mais além do que a ciencia não pode explicar, a concepção de conhecimento que temos é o temor do Senhor (Provérbios 1.7), mas até onde a ciência pode chegar? Karl Popper disse:

“ela nunca pode afirmar ter alcançada a verdade”

No entanto, não é o que vemos, sabemos que a verdade absoluta é Deus, a fonte de toda sabedoria, ou a própria sabedoria (João 1.1) e ao contrário do que Popper afirma, a ciência tem corraborado para o reino de Deus, as evidências científicas, arqueológicas estão a cada dia aproximando mais e mais a criatura ao seu criador. A ciência sempre afirmará a verdade! Entretanto, ela não tem caminhado sozinha, o desejo em conhecer mais o universo que vivemos e fora dele é impussionado pela “teologia da ciência” (termo que designo para uma ciência que se aproximada da verdade), Paulo diz como chegar ao conhecimento verdadeiro, a manifestação da glória de Deus na sua criação:

“Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou. Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis...” Romano 1.19,20

Deus manifesta ao homem, aquilo que podemos saber, as evidências estão claramente na criação de todo o “cosmos”, se olharmos par ao Sol, observamos a sabedoria de Deus, se olharmos para o planeta, para os seres viventes e a uma simples ameba nos deparamos com a manifestação da glória de Deus.

“Os céus declaram a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos. Um dia faz declaração a outro dia, e uma noite mostra sabedoria a outra noite.” Samos 19.1,2

A manifestação da natureza divina é tão clara comparado a um quadro pintado contendo as pinceladas do seu autor, como a famosa declaração da existência de Deus do argumento teológico do relógio encontrado no deserto dada por William Paley em 1802, onde quem encontra o relógio logo sabe que alguém o projetou, e esse alguém provavelmente foi um relojoeiro, assim uma analogia ao projeto e seu arquiteto.

Para que haja avanço científico e tecnológico é preciso pensar longe e às vezes longe de mais, os grandes avanços cientiíficos são oriundos em sua grande parte de mentes que buscavam em saber o que esta muito além de se conseguir, como voar, alcançar o espaço sideral, desbravar o mundo microscópico, alcançar a velocidade da luz, ir até a lua, êxito na medicina nuclear, tratamento nanomolecular, e assim por diante. Todos esses grandes benefícios atingidos são provenientes de pensamentos metafísicos e assim chegando à ciência, a capacidade humana tem aumentado a cada dia mais, o profeta e cientista Daniel nos fala a respeito do grande avanço cientifico da presente era:

“E tu, Daniel, encerra estas palavras e sela este livro, até ao fim do tempo; muitos correrão de uma parte para outra, e o conhecimento se multiplicará.” Dn 12.4

O avanço cientifico nunca foi tão grande como agora, desde o século XX tem-se rompido as barreiras e surpreendido a muitos, nada se compara com o avanço desde do renascimento e da idade média. O mundo acadêmico, os centros de pesquisas e as universidades tem vivido o que chamamos de um encontro entre a ciência e o metafisico, falar de ciência e religião não é mais o epicentro de horas e horas de debates sem nenhuma conclusão, nos deparamos agora com a corrida desenfreada do conhecimento, do crescimento epistemológico e de novas ciências sendo descobertas. Bilhões de dólares são investidos em todo mundo visando novas descobertas, a corrida não é mais para alcançar a lua, e sim para alcançar a auto suficiência energética, pois as fontes do planeta estão se esgotando, já não bastasse os poderes bélicos que estão sendo automatizados, já não se fala em armas nucleares e artífices explosivos, mas sim em armas neuro-sensoriais, armas químicas e alcance dos meios de telecomunicações na manipulação humana, o homem já consegue até mesmo manipular a atmosfera e suas reações químicas, especulações a respeito das catástrofes no presente século tendo como autor o homem esta aumentando e o que se refere a aquecimento global é apenas uma desculpa para explicar os cataclismos.

As palavras do profeta Daniel parece se encaixar bem o que estamos vivendo, a palavra de Deus mais uma vez sendo infalível e inerrante, as profecias escatológicas estão sendo cumpridas e o mundo nota que algo estranho está acontecendo. O crescimento não somente das igrejas tem aumentado como também seitas, centro de racionalismo cristão, centro de divindades, templos, etc. A procura do ser humano em tentar entender o inevitável é um sinal relativo à segunda vinda de Cristo e não podemos ficar desapercebidos dos acontecimentos da presente era como crentes mornos e relativos.

A busca pelo metafísico entra em cena, e o ser humano já sente a necessidade de uma explicação maior para sua vida, o pensamento filosófico: Quem somos? De onde viemos? E para onde vamos? Tem tirado o silencio de muitos, sabemos que somente o cristianismo responde essas indagações. A ciência desta forma e tudo aquilo que construímos é proveniente de um pensamento metafísico, deparamos aqui com a junção de uma busca do “eu” (metafísico) com as evidências científicas e teológicas inerentes ao criador do universo. Esta força que rege tudo, assim dita pelos cientistas, que esta por trás dos questionamentos, que permite que a sincronia perfeita para existência da vida seja mantida é Deus.

As universidades que se considera berços dos futuros intelectuais, da civilização, lugar de debates e crescimento de um país tem a cada dia fracassado com seu objetivo “virtus et sapienta” (a sabedoria é uma virtude) a formação de cidadãos. O uso deliberado de drogas e prostituição tem levado a falência mental de jovens que sonham em ser profissionais competentes e precursores de seus ideais, sem falar das festas e trotes que marcam a população a cada dia com torturas e crimes. Contemplamos a falência da virtude, a morte da decência e o sepultamento dos valores mais elementares. Os valores morais estão sendo tripudiados. O homem hoje tem vergonha de ser honesto e integro. A mentira e os acordos escusos estão presentes em todos os segmentos da sociedade.

Em meio a tudo isso, as ciências, a razão, o pensar, sofrem a relativização onde tudo é relativo, tudo é uma opinião, tudo é filosofia, tudo tem que ser discutido, mas onde esta a solução para uma sociedade que avança tanto tecnologicamente e retarda nos valores morais? A metafísica não somente compreenderá o pensamento cientifico e suas implicações filosóficas como é o rumo que pode se tornar errôneo se for manipulado para outros fins. Venhamos a tomar conhecimento e resgatar o evangelho puro e simples que Jesus pregava e vivia, o maior filosofo e cientista de todos os tempos, operava sem as leis da Física e ultrapassava qualquer argumento lógico. Conclui-se que a ciência é inerente a metafisica e podemos usa-las para alcançar a Deus e sermos precursores da teologia da ciência do presente século crescendo na graça e conhecimento.

“Examinai tudo. Retende o bem” 1 Tessalonicenses 5;21

“Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna...” João 5;39

Victor Hugo Danelichen

“Dedico a Deus o que escrevi"

Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://cienciadedeus.blogspot.com.- Deus o(a) abençoe!

Projeto HAARP

2011-01-18T23:15:00.007-03:00

“E haverá em vários lugares grandes terremotos, e fomes e pestilências; haverá também coisas espantosas, e grandes sinais do céu.” Lucas 21:11

Não poderia deixar de começar falando das evidências da aproximação da 2° vinda de Jesus para buscar os seus fiéis. Não obstante grandes sinais no céu e na terra estão mostrando que algo anormal esta acontecendo ao ecossistema do planeta, bem como a mudança climática, que os cientistas não conseguem explicar e pressupõe suas hipóteses e até mesmo suas teorias. Observamos em todo meio de comunicação especulações a respeito de sinais em todo o mundo, um exemplo recente é em Moscou, na Rússia, em outubro de 2009, segundo o site russo “mreporter.ru”. No YouTube, um dos vídeos postados recebeu mais de 500 mil acessos em menos de uma semana.
Enquanto alguns chegaram a levantar a hipótese de ser um OVNI, especialistas afirmaram à imprensa russa que o fenômeno visto na capital do país trata-se de um efeito de ótica puramente e não há nenhuma relação com a poluição atmosférica.

Discordo com o ponto de vista cientifico “Efeito de ótica”, analisando a imagem vemos, que nada se compara ao uns dos efeitos de ótica mais complexos que é o arco-íris, ocasionado pela refração dos raios ultravioletas pelas gotículas de água na atmosfera, como sempre quando o governo não tem uma explicação, recorrem as hipóteses pseudocientíficas para acalmar a população. Jesus disse em Lucas 21:11 a respeito de “...grandes sinais do céu...” que pressupunha a sua vinda, parece que a Bíblia mais uma vez corrobora com os fenômenos que andam ocorrendo em todo mundo. Mas vamos aqui discutir a respeito do projeto HAARP que pode ser a causa deste fenômeno, ou, Será uma mera especulação de impressa, conspiração? Vamos entender o que possa estar por de trás dos fenômenos e cataclismos no mundo.

O projeto High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) (em português: Programa de Investigação de Aurora Ativa de Alta Frequência) é uma investigação financiada pela Força Aérea dos Estados Unidos, a Marinha e a Universidade do Alasca com o propósito oficial de "entender, simular e controlar os processos ionosféricos que poderiam mudar o funcionamento das comunicações e sistemas de vigilância".
Iniciou-se em 1993 para uma série de experimentos durante vinte anos. É similar a numerosos aquecedores ionosféricos existentes em todo mundo, e tem um grande número de instrumentos de diagnóstico com o objetivo de aperfeiçoar o conhecimento científico da dinâmica ionosférica.

Existem especulações de que o projeto HAARP seria uma arma dos Estados Unidos, capaz de controlar o clima provocando inundações e outras catástrofes. Em 1999, o Parlamento Europeu emitiu uma resolução onde afirmava que o Projeto HAARP manipulava o meio ambiente com fins militares, contestando uma avaliação do projeto por parte da Science and Technology Options Assessment (STOA), o órgão da União Europeia responsável por estudo e avaliação de novas tecnologias. Em 2002, o Parlamento Russo apresentou ao presidente Vladimir Putin um relatório assinado por 90 deputados dos comitês de Relações Internacionais e de Defesa, onde alega que o Projeto HAARP é uma nova "arma geofísica", capaz de manipular a baixa atmosfera terrestre.

O enclave (Ponto vista científico sua engenharia)

O lugar onde se situa HAARP fica próximo de Gakona, Alasca (lat. 62°23'36" N, long 145°08'03" L), a oeste do Parque Nacional Wrangell-San Elias. Depois de realizar um relatório sobre o impacto ambiental, permitiu-se estabelecer ali uma rede de 180 antenas. O HAARP foi construído no mesmo lugar onde se encontravam algumas instalações de radares, as quais abrigam agora o centro do controle do HAARP, uma cozinha e vários escritórios. Outras estruturas menores abrigam diversos instrumentos. O principal componente de HAARP é o Instrumento de Investigação Ionosférica (IRI), um aquecedor ionosférico. Trata-se de um sistema transmissor de alta frequência (HF) utilizado para modificar temporariamente a ionosfera. O estudo destes dados contribui com informações importantes para entender os processos naturais que se produzem nela.

Durante o processo de investigação ionosférica, o sinal gerado pelo transmissor envia-se ao campo de antenas, as quais a transmitem para o céu. A uma altitude entre 100 e 350 km, o sinal absorve-se parcialmente, concentrando-se numa massa a centenas de metros de altura e várias dezenas de quilômetros de diâmetro sobre o lugar. A intensidade do sinal de alta frequência na ionosfera é de menos de 3 µW/cm2, dezenas de milhares de vezes menor que a radiação eletromagnética natural que chega à Terra procedente do Sol, e centenas de vezes menor que as alterações aleatórias da energia ultravioleta (UV) que mantém a ionosfera. No entanto, os efeitos produzidos pelo HAARP podem ser observados com os instrumentos científicos das instalações mencionadas, e a informação que se obtém é útil para entender a dinâmica do plasma e os processos de interacção entre a Terra e o Sol.

O local onde se encontra HAARP foi construído em três fases. O protótipo tinha 18 antenas, organizadas em três filas de seis antenas cada. Esta instalação inicial demandava 360 kW de potência, e transmitia a energia suficiente para os testes ionosféricos mais básicos. Na segunda fase foram instaladas mais 48 antenas, ordenadas em seis filas de oito antenas, com uma potência de 960 kW. Com esta potência, já era comparável a outros aquecedores ionosféricos. Esta fase foi utilizada para vários experimentos científicos que deram seus frutos, e várias campanhas de exploração ionosférica durante vários anos. O desenho final de HAARP consta de 180 antenas, organizadas em 15 colunas de 12 unidades a cada uma. Provém um ganho máximo estimado em 31 dB. Requer uma alimentação total de 3,6 MW. A energia irradiada é de 3981 MW (96 dBW). Em verão de 2005, todas as antenas estavam já instaladas, mas ainda não se tinha transmitido à máxima potência.

Cada antena consta de um dipolo cruzado que pode ser polarizado para efetuar transmissões e recepções em modo linear ordinário (modo Ou) ou em modo extraordinário (modo X). A cada parte de cada um dos dipolos cruzados está alimentada individualmente por um transmissor integrado, desenhado especialmente para reduzir ao máximo a distorção. A potência efetiva irradiada pelo aquecedor está limitada por um fator maior de 10 à mínima frequência operativa. Isto se deve às grandes perdas que produzem as antenas e um comportamento pouco efetivo. O HAARP pode transmitir numa onda de freqüências entre 2,8 e 10 MHz. Esta intensidade está acima das emissões de rádio AM e por embaixo das freqüências livres. Não obstante, HAARP tem permissões para transmitir unicamente em certas frequências. Quando o aquecedor está transmitindo, a largura de banda do sinal transmitido é de 100 kHz ou menos. Pode transmitir de forma contínua ou em pulsos de 100 microssegundos. A transmissão contínua é útil para a modificação ionosférica, enquanto a de pulsos serve para usar as instalações como um radar. Os cientistas podem fazer experimentos utilizando ambos métodos, modificando a ionosfera durante um tempo predeterminado e depois medindo a atenuação dos efeitos com as transmissões de pulsos.

Controvérsias

Suposto potencial para uso como arma

O Projeto HAARP tem sido objeto de controvérsias desde meados da década de 1990, após alegações de que as antenas poderiam ser utilizadas como uma arma. Em agosto de 2002, o Parlamento Russo apresentou formalmente uma menção crítica. O Parlamento emitiu um comunicado de imprensa a respeito do HAARP escrito pelas comissões de Relações Internacionais e de Defesa, assinado por 90 deputados e apresentado ao presidente Vladimir Putin. Segundo o comunicado:

Os Estados Unidos estão criando novas armas geofísicas que podem influenciar a baixa atmosfera terrestre [...] A significação deste salto qualitativo pode ser comparada à transição de armas brancas para armas de fogo, ou de armas convencionais para armas nucleares. Este novo tipo de armas difere dos tipos anteriores à medida que a baixa atmosfera terrestre torna-se objeto direto de influência e um de seus componentes.

Por sua vez, o Parlamento Europeu, em resolução de 28 de janeiro de 1999 versando sobre meio-ambiente, segurança e política externa, assinalava que o Projeto HAARP manipulava o meio-ambiente com fins militares e solicitava que o mesmo fosse objeto de avaliação por parte da Science and Technology Options Assessment (STOA) sobre as possíveis consequências de seu uso para o meio-ambiente regional, mundial e para a saúde pública em geral. A mesma resolução do Parlamento Europeu pedia a organização de uma convenção internacional com vistas à proibição em escala global do desenvolvimento ou utilização de quaisquer armas que possam permitir a manipulação de seres-humanos.

Alegações de uso e teorias conspiratórias

O HAARP é o protagonista de diversas teorias conspiratórias, nas quais são atribuídos motivos ocultos e capacidades ao projeto. Algumas destas capacidades incluem controle climático e geológico, mapeamento de imagens subterrâneas e controle mental. O jornalista Sharon Weinberger chamou o projeto HAARP de "a Moby Dick das teorias da conspiração" e disse que a popularidade das teorias da conspiração muitas vezes ofusca os benefícios que o projeto HAARP pode trazer para a comunidade científica. Em janeiro de 2010, setores da imprensa venezuelana afirmaram que o terremoto de 2010 no Haiti poderia ter sido causado por armas produzidas pelo projeto HAARP. O site "Venezuelanalysis" afirmou que Chavez nunca fez tais proposições, e que na verdade a proposta teria surgido em uma coluna de opinião do site da internet de uma emissora de televisão governamental.

Tudo isso nos mostra evidências da segunda vinda de Cristo para esta terra, conspiração ou não, não podemos ficar desapercebidos dos acontecimentos da presente era e o quanto satanás tem agido usando o conhecimento antropológico, ja não bastava as armas de fogo agora a ciência caminha rumo a uma destruição manipulada pelo homem através da atmosfera, oremos para que a sejamos poupados de tal arma, ou melhor, que seja apenas uma conspiração.

DANELICHEN. V. H. M.

Que conseqüências sociais e políticas recentes podem ser atribuídas à crença evolucionista?

2008-10-11T18:18:00.004-04:00

O filósofo Will Durant notou certa vez: "Ao oferecer a evolução em lugar de Deus como uma causa da história, Darwin removeu a base teológica do código moral da cristandade. No entanto, o código moral que não teme a Deus é bastante frágil. Essa é a condição em que nos encontramos. Não penso que o homem já seja capaz de lidar com a ordem social e a decência individual sem temer algum ser sobrenatural que tenha autoridade sobre ele e possa castigá-lo".[1] Podemos confirmar em toda parte que a declaração de Durant estava correta.

Num Universo que, em última análise, não tem razão de ser, o que acontece com a ética individual e social? Por que os mais poderosos e inteligentes entre nós não devem manipular os menos inteligentes e menos poderosos para os propósitos que consideram "bons" e "respeitáveis"?

O século XX está repleto de exemplos. Os últimos 80 anos testemunharam alguns dos maiores horrores de toda a história da humanidade – principalmente o resultado das atrocidades nazistas e comunistas. A Alemanha nazista foi hedionda e o comunismo foi responsável pela morte de aproximadamente 25 vezes mais pessoas que as sacrificadas por Hitler![2]

Essas ideologias, porém, continuam ainda vivas. Na Alemanha de hoje, o neonazismo se tornou uma poderosa força social e o neofacismo está crescendo na Itália – quase inconcebivelmente, sob a liderança da própria neta de Mussolini. Apesar do colapso do comunismo na Europa e na Rússia, a teoria marxista continua dominando mais de um bilhão de pessoas na China e em outros países. Ninguém pode ter também certeza de que a Rússia e a Europa Oriental vão continuar seu movimento em direção à democracia.

O que tudo isso tem a ver com a evolução naturalista? A evolução está baseada na premissa de que o tempo mais a matéria impessoal mais o acaso formaram todos os seres vivos. Em essência, o homem se torna algo como um acidente trágico, não tendo valor final, girando a velocidades vertiginosas através dos corredores sombrios do espaço.

Visões filosóficas moldadas por pensamentos desse tipo podem, entretanto, encontrar facilmente expressão lógica na vida diária de milhares de indivíduos. Isso foi reconhecido por Sedgwick, um geólogo de Cambridge e conhecido de Darwin, que achou que Darwin havia mostrado a cada criminoso como justificar seu comportamento. Ele também cria que se os ensinos de Darwin tivessem larga aceitação, a humanidade "iria ser prejudicada a ponto de brutalizar-se e fazer a raça humana mergulhar num grau maior de degradação do que qualquer outro em que tivesse caído desde que os seus registros escritos nos contam a sua história".[3]

Um dos maiores evolucionistas de épocas recentes foi o antropólogo Sir Arthur Keith. Ele dedicou mais tempo ao estudo da ética evolucionista do que talvez qualquer de seus contemporâneos. A sua obra Evolution and Ethics (Evolução e Ética) mostra que a ética ensinada pelo cristianismo e a da evolução não são compatíveis: "O ensinamento cristão está... em oposição direta à lei da evolução" e, "a ética cristã não se harmoniza com a natureza humana e é secretamente antagônica ao esquema de evolução e ética da natureza".[4]

Keith também compreendeu que, se seguirmos a ética evolucionista até a sua conclusão estrita e lógica, devemos "abandonar a esperança de alcançar um dia um sistema universal de ética" porque, "como acabamos de ver, os caminhos da evolução nacional, tanto no passado como no presente, são cruéis, brutais, implacáveis, impiedosos".[5]

De fato, quando examinamos a influência social e política da teoria darwiniana sobre a última metade do século dezenove e todo o século vinte, as conseqüências morais são algumas vezes amedrontadoras. O próprio Keith observa o gélido impacto da teoria de Darwin sobre a Alemanha:

Vemos Hitler supremamente convencido de que só a evolução produz uma base verdadeira para a política nacional... Os meios adotados por ele para assegurar o destino da sua raça e do povo foram matanças organizadas, que saturaram a Europa de sangue... Tal conduta é altamente imoral quando medida por qualquer escala de ética, todavia a Alemanha a justifica; ela está de acordo com a moral tribal ou evolucionista. A Alemanha voltou ao passado tribal e está demonstrando ao mundo, em toda a sua nudez, os métodos da evolução...[6]

Na Alemanha, Hitler viu na teoria evolucionista a justificação "científica" de seus pontos de vista pessoais. "Não há dúvidas de que a evolução foi a base de todo o pensamento nazista, desde o início até o fim. Todavia, é de fato um fenômeno notável que tão poucos tivessem se apercebido disso até hoje".[7]

Uma forma de darwinismo foi também utilizada efetivamente na propagação da ideologia comunista. Karl Marx "sentiu que sua obra era um paralelo exato da de Darwin" e ficou tão grato que quis dedicar uma parte do livro Das Kapital (O Capital) a Darwin, que declinou a honra.[8]

Marx escreveu a Engels com respeito a A Origem das Espécies, dizendo que o livro "contém na história natural a base para as nossas opiniões da [história humana]".[9] Em 1861, ele também escreveu: "O livro de Darwin é muito importante e me serve como base na seleção natural para a luta de classes na história..."[10]

O Dr. A. E. Wilder-Smith comenta: "A propaganda política e anti-religiosa publicada desde os dias de Marx está eivada do darwinismo mais primitivo", observando que "ela brutaliza aqueles a quem domina".[11]

A filosofia de Marx, como a de Hitler, refletia a brutalidade da natureza. Ele se referia ao "desarmamento da burguesia... terror revolucionário... e criação de um exército revolucionário..." Além disso, o governo revolucionário não teria "nem tempo nem oportunidade para a compaixão e o remorso. Seu intento era aterrorizar os oponentes até a sua submissão. Ele deve desarmar o antagonismo mediante execução, prisão, trabalho forçado, controle da imprensa..."[12]

Em vista do impacto de Hitler, Marx e seus associados, e a ligação demonstrável de suas filosofias desumanas com o ateísmo evolucionista, os comentários do filósofo histórico John Koster são pertinentes:

Muitos nomes foram citados além dos de Hitler para explicar o Holocausto.

De modo estranho, o de Charles Darwin quase nunca se encontra entre eles. Todavia... as idéias de Darwin e de Huxley quanto ao lugar do homem no Universo prepararam o caminho para o Holocausto... Hitler e Stalin assassinaram mais vítimas inocentes do que as que morreram em todas as guerras religiosas na história da humanidade. Eles não assassinaram essas vítimas enganados pela idéia de salvar as suas almas ou punir os seus pecados, mas por serem competidores na questão do alimento e obstáculos ao "progresso evolutivo". Muitos humanitários, cristãos, judeus, ou agnósticos compreenderam a relação entre as idéias de Nietzsche e as equipes de assassinato em massa e os crematórios de Hitler. Poucos, porém, voltaram um passo atrás fazendo a ligação com Darwin, o "cientista" que inspirou diretamente a teoria do super-homem de Nietzsche e o corolário nazista de que alguns indivíduos são subumanos. A evidência estava toda ali – o termo neodarwinismo foi usado abertamente para descrever as teorias raciais nazistas. A expressão "seleção natural", como aplicada a seres humanos, foi encontrada na Conferência de Wannsee no principal documento do Holocausto...

Podemos ver os eventos na Alemanha de Hitler e na Rússia de Stalin como uma coleção sem sentido de atrocidades que tiveram lugar porque os alemães e os russos são pessoas perversas, nada parecidas conosco. Ou podemos compreender que a imposição das teorias de Huxley e Darwin, de que a-vida-é-patológica, de depressão clínica disfarçada em ciência, desempenhou um papel crítico na era das atrocidades. E que isso nos sirva de aviso. As pessoas têm de aprender a deixar de pensar em seus semelhantes como se fossem máquinas e aprender a pensar neles como homens e mulheres possuidores de uma alma..."[13]

(John Ankerberg e John Weldon - http://www.chamada.com.br)

Criação ou acaso

2008-09-15T18:38:00.003-04:00

A Bíblia diz que Jesus Cristo é "a verdadeira luz que, vinda ao mundo, ilumina a todo homem", que Ele "estava no mundo" e "o mundo foi feito por intermédio dele" (João 1.9-10).

Como homens modernos, quando nos perguntamos se somos criaturas de Deus ou produtos do acaso, resultados da evolução do Universo, temos uma clara resposta nos versículos acima: Jesus Cristo é a Luz de Deus e tudo foi feito através dEle!

Todo homem que vive na terra tem uma noção de que Deus, o Criador de todas as coisas, existe. Muitos cientistas, simplesmente observando o microcosmo e o macrocosmo, tiveram que admitir: não se trata de acaso, mas da criação de Deus! Por isso, a Bíblia nos diz que, se quiserem, os homens podem reconhecer a Deus por meio das Suas obras na natureza: "porquanto o que de Deus se pode conhecer é manifesto entre eles, porque Deus lhes manifestou. Porque os atributos invisíveis de Deus, assim o seu eterno poder como também a sua própria divindade, claramente se reconhecem, desde o princípio do mundo, sendo percebidos por meio das cousas que foram criadas" (Romanos 1.19-20). Naturalmente pode-se rejeitar esse reconhecimento, prejudicando a si mesmo.

Quantas vezes admiramos o verde na natureza, produzido pela seiva das plantas. Essa força é a vida procedente de Deus. O homem não tem condições de dar vida a uma árvore sintética, mesmo conhecendo sua composição química. A vida para o crescimento das plantas, dos animais e do homem não pode ser produzida, pois é uma dádiva, uma criação de Deus.

Um avô estava passeando com seu neto por um parque. Eles pararam diante de uma gigantesca árvore. O avô explicou à criança que essa árvore tinha sido plantada pelo pai dele. A criança ficou muito admirada, achando que o bisavô tinha sido muito mais forte que o avô, para poder carregar e plantar uma árvore tão grande. O avô sorriu e explicou ao neto como isso tinha acontecido: "Veja, as pessoas não podem fazer árvores." Apanhando uma semente do chão, ele continuou: "Aqui está contido o segredo da árvore. Dentro dessa pequena semente existe maravilhosa vida, criada por Deus. Tudo que a árvore será e terá, está dentro desta semente. Assim, há 60 anos, meu pai enterrou uma semente dessas e dela nasceu essa grande árvore." A criança ficou admirada com as palavras do avô e compreendeu algo importante: nada foi produzido pelo homem, não houve acaso, mas realizou-se um programa estabelecido por mãos superiores, a criação de Deus!

Assim é também com o homem. Com você e comigo. Somos criaturas de Deus, destinadas a viver pela força de Deus e para Ele; a experimentar a maravilhosa vida de responsabilidade, em liberdade e paz divinas. Pois, após ter criado os homens, Deus disse: "Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus, e sobre todo animal que rasteja pela terra" (Gênesis 1.28). Mas o homem somente pode suportar essa grande e maravilhosa responsabilidade quando está em estreito contato com seu Criador. Quando não é assim, acontece o caos, como vemos atualmente no meio ambiente, na economia, na política, no convívio entre os homens. Pois entre Deus, nosso Criador, e o homem, infiltrou-se o pecado, a vontade própria do homem. O homem não atende mais à orientação e à voz de Deus, passando a fazer o que lhe traz a destruição no presente e na eternidade.

Entretanto, como nosso Criador nos ama, Ele não assistiu inativo à destruição do homem. Pelo contrário, Ele providenciou a salvação, que nos oferece a vida para a qual Ele nos criou: a vida de liberdade, paz e alegria nEle. Deus enviou Jesus Cristo, Seu Filho unigênito, para quitar por nós o preço da reconciliação, que tinha de ser pago pelos nossos pecados, porque transgredimos os Mandamentos de Deus. Por isso a Bíblia, a Palavra de Deus, diz em Romanos 6.23: "o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus nosso Senhor."

Jesus morreu na cruz do Calvário em Jerusalém e ressuscitou dos mortos para que, se você crer nEle e Lhe confessar seus pecados, Ele lhe possa dar uma nova vida da parte de Deus. Faça isso falando com Ele em oração! (Herbert Nötzold) fonte
Victor Hugo Danelichen

A ciência verdadeira

2008-08-25T10:25:00.004-04:00

Falar de ciência e de Deus numa forma real e sobrenatural nos leva a ter duvidas enquanto a criação e construção de um universo,perguntas: Como Deus existe?O Homem veio do Macaco?A Quântica explica o mundo de forma exata?É possível viajar no tempo? parecem ser inerentes ao mundo imaginário e invisível sendo que na realidade científica os passos se tornam reais, como explicar a evolução e a criação de um universo ainda desconhecido. Me atrevo a questionar a ciência e Deus sobre aspectos reais e irreais, perguntas estas que as vezes vagueiam em minha mente e derrepante respostas surgem do acaso, de forma relativa em estudos teoĺógicos e de carater cientifico. Sim!! Deus ainda fala é um ser imutável cujas características não se comparam ao homem,a capacidade de amar ao qual o homem apenas o assemelhou....vivo esperando o Senhor me responder..as respostas deste blog parecem não ter argumentos suficientes para sua mente compreender? pense e pregunte a si mesmo porque Jesus falava por parabolas? Deixo aqui as minhas meras e humildes palavras peço a Deus lhe dar entendimento e sabedoria como deu a Salomão.

"Eu quero saber como Deus criou este mundo. Não estou interessado neste ou naquele fenômeno, no espectro deste ou daquele elemento. Eu quero conhecer os pensamentos Dele, o resto são detalhes."
Albert Einstein

"A Física explica a maior força que existe: Deus"

2008-08-18T11:27:00.005-04:00

Através de leis da física e da filosofia, pesquisador polonês Michael Heller mostra que Deus existe e ganha um dos mais cobiçados prêmios. Ele montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo.

Como um seminarista adolescente que se sente culpado quando sua mente se divide, por exemplo, entre o chamamento para o prazer da carne e a vocação para o prazer do espírito, o polonês Michael Keller se amargurava quando tentava responder à questão da origem do universo através de um ou de outro ramo de seu conhecimento – ou seja, sentia culpa.

Ocorre, porém, que Keller não é um menino, mas sim um dos mais conceituados cientistas no campo da cosmologia e, igualmente, um dos mais renomados teólogos de seu país. Entre o pragmatismo científico e a devoção pela religião, ele decidiu fixar esses seus dois olhares sobre a questão da origem de todas as coisas: pôs a ciência a serviço de Deus e Deus a serviço da ciência. Desse no que desse, ele fez isso.

O resultado intelectual é que ele se tornou o pioneiro na formulação de uma nova teoria que começa a ganhar corpo em toda a Europa: a “Teologia da Ciência”. O resultado material é que na semana passada Keller recebeu um dos maiores prêmios em dinheiro já dados em Nova York pela Fundação Templeton, instituição que reúne pesquisadores de todo o mundo: US$ 1,6 milhão.

O que é a “Teologia da Ciência”?
Em poucas palavras, ela se define assim: a ciência encontrou Deus. E a isso Keller chegou, fazendo- se aqui uma comparação com a medicina, valendo-se do que se chama diagnóstico por exclusão: quando uma doença não preenche os requisitos para as mais diversas enfermidades já conhecidas, não é por isso que ela deixa de ser uma doença. De volta agora à questão da formação do universo, há perguntas que a ciência não responde, mas o universo está aqui e nós, nele. Nesse “buraco negro” entra Deus.

Com repercussão no mundo inteiro, o seu estudo e sua coragem em dizer que Deus rege a ciência naquilo que a ciência ainda tateia abrem novos campos de pesquisa. “Por que as leis na natureza são dessa forma? Keller incentivou esse tipo de discussão”, disse a ISTOÉ Eduardo Rodrigues da Cruz, físico e professor de teologia da PUC de São Paulo.

Keller montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo. “Em todo processo físico há uma seqüência de estados. Um estado precedente é uma causa para outro estado que é seu efeito. E há sempre uma lei física que descreva esse processo”, diz ele. E, em seguida, fustiga de novo o pensamento: “Mas o que existia antes desse átomo primordial?”

Essas questões, sem respostas pela física, encontram um ponto final na religião – ou seja, encontram Deus. Valendo-se também das ferramentas da física quântica (que estuda, entre outros pontos, a formação de cadeias de átomos) e inspirando-se em questões levantadas no século XVII pelo filósofo Gottfried Wilhelm Leibniz, o cosmólogo Keller mergulha na metáfora desse pensador: imagine, por exemplo, um livro de geometria perpetuamente reproduzido.

Embora a ciência possa explicar que uma cópia do livro se originou de outra, ela não chega à existência completa, à razão de existir daquele livro ou à razão de ele ter sido escrito. Keller “apazigua” o filósofo: “A ciência nos dá o conhecimento do mundo e a religião nos dá o significado”. Com o prêmio que recebeu, ele anunciou a criação de um instituto de pesquisas. E já escolheu o nome: Centro Copérnico, em homenagem ao filósofo polonês que, sem abrir mão da religião, provou que o Sol é o centro do sistema solar.

Fotos de nebulosas obtidas do telescópio espacial Hubble

Michael Keller usou algumas ferramentas fundamentais para ganhar o tão cobiçado prêmio científico da Fundação Templeton. Tendo como base principal a Teoria da Relatividade, de Albert Einstein, ele mergulhou nos mistérios das condições cósmicas, como a ausência de gravidade que interfere nas leis da física. Como explicar a massa negra que envolve o universo e faz nossos astronautas flutuarem? Como explicar a formação de algo que está além da compreensão do homem? Jogando com essas questões, que abrem lacunas na ciência, Keller afirma a possibilidade de encontrarmos Deus nos conceitos da física quântica, onde se estuda a relação dos átomos. Dependendo do pólo de atração, um determinado átomo pode atrair outro e, assim, Deus e ciência também se atraem. “E, se a ciência tem a capacidade de atrair algo, esse algo inexoravelmente existe”, diz Keller.

“Os céus proclamam a glória de Deus, e o firmamento anuncia a obra de suas mãos”
Salmo 19:1